ВАНДАЛИЗМ

A.M. Бандурка А.Ф.Зелинский

Харьков 1996

ВВЕДЕНИЕ

Современная преступность в Украине, по мотивации в основ­ном корыстная, отличается ростом насилия и жестокости. Неблаго­получные тенденции в динамике преступности обнаруживаются также в росте удельного веса тяжких преступлений в структуре преступности. Особую тревогу вызывает консолидация преступных элементов в организованные группы и сообщества. Международ­ный терроризм проникает и в Украину. Страна, похоже, становится перевалочной базой международного наркобизнеса.

Для эффективного противодействия преступности предприни­маются необходимые меры. Активизируется работа всех звеньев Министерства внутренних дел и его местных органов, которые при­званы выполнять основной объем работы по предупреждению и раскрытию преступлений, предварительному следствию и исполне­нию назначенных судом наказаний. Готовятся новые законы, необ­ходимые для эффективного противодействия преступности, в том числе новый Уголовный кодекс.

Однако следует признать, что проекты этих законов недоста­точно учитывают современные криминологические реалии. Господ­ствует юридическая догматика, игнорируются социологические и психологические исследования правовых и социальных явлений со­временности. Такое положение в уголовно-правовой науке и кри­минологии сложилось давно, в годы авторитарного режима и, К сожалению, очень медленно меняется. Среди "белых пятен" кри­минологии и уголовно-правовой науки самое "белое" - это ванда­лизм. Общественность болезненно реагирует на фактм дерзких и, как правило, нераскрываемых разрушений и повреждений матери­альных и культурных ценностей, надругательства над государст­венной символикой, памятниками истории и культуры и т.п. Насе­ленные пункты фактически лишились телефонов-автоматов; стало опасно пользоваться железнодорожным транспортом.

Во всем мире это явление называют вандализмом. Его внима­тельно изучают зарубежные юристы, психологи, социологи и Дру­гие специалисты. Но в Украине, как и в других странах бывшего СССР, где вандализм особо свирепствует, нет ни одного моногра­фического его исследования, как будто такой проблемы и не су­ществует.

- 3-

В обстановке угрожающего роста пР^тупности ^так называе­мые "преступления, не представляющие? большой общественной опасности" как бы отошли в тень. Органы дознания и предвари­тельного следствия, а также суды, не уделяют им должного внима­ния, а нередко пытаются их не замечать, забывая очевидную исти­ну 6 том, что все проявления зла имеют единое происхождение, а переход от зла меньшего к злу большему - ^епо времени и случая.

О массовом укрывательстве от реги^гр^¹-¹¹'^{1 и}. таким образом, об отказе органов правосудия от испол^ния своих конституцион­ных задач свидетельствуют удивительнее изменения структуры уголовной статистики в Украине последних лет. В 1993 г. из 533299 зарегистрированных преступлений! оказалось 145544 тяж-^Х, составивших 27%. В 1994 г. согласН⁰ сведениям, полученным от ГИБ МВД, зарегистрировано 572147 притуплений, в составе ко­торых тяжких уже было 45.1%. А в Харьковской области удельный вес тяжких преступлений в структуре пР^тупности увеличился с

24.4% в 1993 г. до 59.7% в 1994 г.

О чем говорит резкое, в течение о.О"⁰¹"⁰ года. увеличение от­носительного количества тяжких преступ^ний в два и более раза? •Тот, кто безоговорочно верит статистики, ответит, что, очевидно, правонарушители перешли от мелких грехов к тяжким, смертным грехам. Но в масштабе страны так не бывает. Реальное соотноше­ние между различными категориями пре^уплений долгие годы не меняется. Тяжкие агрессивные посягательства на жизнь, здоровье И имущество, а также иные тяжкие преступления, что учитываются по линии уголовного розыска, регистрируйся более или менее полно по ряду причин, в числе которых - активность потерпевших и их родственников, общественный резонанс событий, прокурорский и ведомственный контроль. По количеству умышленных убийств, тяжких увечий, разбоев, грабежей, крупных квартирных краж от­носительно численности населения, можно судить об уровне пре­ступности, не обращаясь к иным пок-^телям, поскольку эти '"иные" ни о чем другом, кроме как ypofne активности и добросо­вестности правоохранительных органов и⁶ свидетельствуют. И если удельный вес тяжких преступлений увел^-"^ вдвое, то ясно, что стали вдвое реже возбуждаться уголовное ^^{ела и} проводить рас­следования по другим преступлениям, ^^е отнесенным законом к числу тяжких. Среди них многие акты ва^Д³⁷"'¹³¹^-

Сравнительно мягкие санкции и минимальный риск разобла­чения привлекает в ряды современных вандалов самую разнооб­разную публику - от профессиональных террористов до психически нездоровых подростков. Устрашающие размеры приобретают идео­логический и террористический вандализм. Актуальность проблемы предупреждения вандализма существенно возрастает в обстановке социальной нестабильности, которую переживает Украина.

Предлагаемая читателю книга является первой попыткой двух Юристов, обладающих опытом практической работы в органах внутренних дел и проведения криминологических исследований, разобраться в содержании и мотивации вандализма, предложить некоторые меры противодействия этому злу. При этом мы стреми­лись максимально использовать опубликованные работы по фило­софии, социологии, психологии, психиатрии, а также иные литера­турные источники. Таким образом, наше исследование получило комплексный характер, оно не замыкается на юридической про­блематике.

5 -

Но кони все скачут и скачут, А избы горят и горят...

Н. Коржавин

тлвА 1

Вандализм как противоправное агрессивное поведение

/. Понятие и виды агрессивного поведения

Агрессия (от лат. agressio) в буквальном переводе означает нападение. Но применяется оно для обозначения широкого круга поведенческих актов, мотивированных враждой к объекту агрессии. В юриспруденции понятие агрессии более или менее обстоятельно разработано международным правом, хотя, как известно, опреде­ление агрессии в отношениях между государствами в Уставе Орга­низации Объединенных Наций заняло несколько лет дискуссий. Признается, что агрессия, с точки зрения Устава ООН, означает применение силы против территориальной целостности или политической независимости другого государства или народа.

В других отраслях бывшего советского и ныне действующего права в Украине термин "агрессия" или "агрессивное поведение" не получили официального употребления. В научных работах оте­чественных юристов агрессия отождествляется с насилием - физи­ческим и психическим (угрозами применить физическое насилие).

В уголовном праве физическое насилие конкретизируется та­кими его проявлениями, как умышленное убийство, умышленные телесные повреждения различной степени тяжести, истязания, по­бои, а психическое - угрозами применения физического насилия, разглашения порочащих лицо сведений (шантаж) или уничтожения имущества.

Понятия агрессии значительно чаще встречаются в философ­ской, социологической и особенно в психологической литературе.

- 6-

Но философы и социологи доперестроечных лет концентриро­вали свое внимание на социальном аспекте насилия - "повивальной бабке истории": агрессия рассматривалась как несправедливое на­силие, исходящее от реакционных режимов империалистических государств.

В монографии, посвященной социологии насилия, изданной в издательстве "Политическая Л1-,гература" в 1975 г., читаем: "Содер­жание понятия "агрессивность" в социальном смысле всегда пред­полагает несправедливое, реакционное применение насильственных средств и методов. Агрессия, как проявление социального насилия, есть действительно "абсолютное зло" и подлежит безоговорочному осуждению"¹. Следуя официально признанной в СССР доктрине, автор цитированных строк решительно протестует против попыток зарубежных "буржуазных" ученых отыскать первичные истоки че­ловеческой агрессивности, объявляя их "биологизаторскими", а также против отождествления насилия с агрессией.

С последним, пожалуй, следует согласиться. На наш взгляд, действительно, понятие агрессии значительно шире понятия на­силия. Во-первых, насилие применяют друг к другу только люди и делают это с большим удовольствием и часто без нужды (живот­ные могут обнаружить агрессивность как способ существования и защиты). Кроме того, люди - существа, наделенные сознанием, -способны убить кого-то, не применяя насилия, а одними лишь сло­вами, даже без угроз, например, клеветой, ложным доносом, ос­корблением и т.п. Агрессия может быть и безадресной, когда со-,временный варвар со скуки пишет масляной краской свои инициа­лы на фронтоне исторического здания и т.п.

Конечно, говоря о человеческой агрессивности, мы прежде всего имеем в виду насилие. Насилие - наиболее острое и опас­ное агрессивное поведение. Но не всякое насилие, а лишь ненор­мативное. Это положение считается общепризнанным. В англоя­зычной литературе насилие и научные направления, его исследую­щие, обозначаются терминами, производимыми от слова violentia (лат.), что означает стихийное и неуправляемое проявление силы 'в противоположность понятию законного использования силы ин­ститутами государственной власти. Правда, история и современная

' Денисов В.В. Социология насилия. М., 1975. С. 72-73. - 7-

1ктика дают немало примеров незаконных репрессий со стороны

•оритарных государств, возглавляемых тиранами с явно патоло-юскими отклонениями психики. В сущности, это агрессия под 1ом законных мер. И все же она представляет собой аномалию, (лючение из правил.

Немецкий ученый X.Хекхаузен подсчитал, что за десять лет, с 34 до 1973 г., на тему об агрессивном поведении людей в'мире явилось в три раза больше публикаций, чем за три предыдущие :ятилетия, а в период с 1970 по 1976 г. было опубликовано бо-э 1200 работ. Написано 350 монографий о человеческой агрес-жости.¹ Такое особое внимание науки объясняется неуклонным :том уровня насильственной преступности в мире, распростране-эм терроризма, захватов золожников, угонов самолетов, ванда-зма и других форм криминальной агрессии.

Самое лаконичное определение агрессии предлагает амери-1ский психолог К.Изард: "Агрессия есть словесное или физиче-эе действие, направленное на причинение ущерба"². Примерно о а же пишет физиолог Хозе Дельгардо: " Человеческую агрессив-:ть можно рассматривать как поведенческую реакцию, для кото-"л характерно применение силы с целью нанести повреждения дям или предметам"³. Представляет интерес более полное опре-чение, предлагаемое X. Хекхаузеном: "Множество разнообраз-х действий, которые нарушают физическую или психологиче-/ю целостность другого человека (или группы людей), наносят у материальный ущерб, препятствуют осуществлению его наме-

-)ий, противодействуют его интересам или же ведут к его унич-кению"⁴. Первые два из цитируемых определений страдают су-ственной неполнотой. А третье не отражает внутреннюю направ-нность агрессивных действий, их враждебность по отношению к ьектам агрессии. Кроме того, во всех рассмотренных дефиници-нет указаний на экспрессивный характер действий, что не по-)ляет отличить агрессивное преступное посягательство на лич-:ть от "мирных" краж, мошенничества и т.п. правонарушений ^чиняющиx имущественный вред потерпевшим. Обкрадывая не-

⁾ Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. Т.1, М., 1986. С 366.

² Изард К. Эмоции человека- М., 1980. С 312.

³ Дельгардо X. Мозг и сознание. М., 1971. С. 124.

⁴ Хекхаузен X. Указ. соч. С. 365.

-8-

знакомого человека, вор обычно безразлично относится к тому, как потерпевший отнесется к последствиям. Более того, вор может вполне искренне сочувстствовать пострадавшему. Его цель - завла­деть чужой ценностью, а до владельца ему дела нет. Но если, к примеру, похищаются деньги и ценные бумаги для того, чтобы уст­ранить конкурента, привести его к банкротству, то агрессивный ха­рактер преступления не вызывает сомнений.

По-видимому, агрессивные действия носят экстремальный ха­рактер, отражающий вражду и ненависть, желание причинить вред отдельным людям, обществу, природе и вещам, созданным людь­ми. Агрессия может обращаться во внутрь - это автоагрессия - от самоупреков до самоубийства. В отличие от неагрессивных посяга­тельств, агрессивные преступления порождаются злобой и гневом. Как заметил известный психиатр и психолог Э. Берн, "стремление к уничтожению приводит в действие вражду и ненависть, слепой гнев и жуткие наслаждения жестокостью и распадом живой пло­ти"¹. Человеческая агрессивность отличается эмоциональностью и экстремизмом действий и чаще всего носит деструктивный харак­тер, поскольку независимо от намерений и временных выгод, полу­ченных в результате нападений и разрушений или вербальных ак­тов, агрессор разрушает условия собственного существования, ибо человек - существо общественное.

Утверждение о дезадаптивном содержании агрессии может встретить возражение со ссылкой на корыстные мотивы вымога­тельства, грабежей, разбоев, бандитизма и даже убийств. На наш взгляд, корыстная мотивация некоторых видов агрессивного пове­дения не противоречит общей враждебности и экстремистской на­правленности упомянутых посягательств на личность, ибо нельзя убивать, наносить увечья или угрожать смертью, не желая смерти или иного вреда потерпевшему. В корыстных насильственных пре­ступлениях сочетаются мотивы корысти и власти. На корысти и жажде власти держится зло на Земле, от него - преступность, мя­тежи, войны и нищета большинства людей.

Оставаясь враждебной, агрессия порой обращается не на ис­точник враждебного чувства, а на другие лица и вещи, выполняю­щие роль "козла отпущения". В психологии такая агрессия называ-

Бери Э. Введение в психиатрию и психоанализ непосвященных. М., 1991. С бб. -9-

ется инструментальной. В последние годы она получила широкое распространение: захват заложников, взрывы в метро и других местах общего пользования, вандализм.

Существуют разные классификации агрессивных реакций. В частности, С.Н. Еникополов различает такие виды агрессии: 1) фи­зическая (нападение), 2) косвенная (сплетни, язвительные шутки, взрывы ярости и т.п.), 3) раздражительность в общении, 4) негати­визм, 5) нанесение обиды, 6) подозрительность, 7) вербальная аг­рессия (ссоры, угрозы, проклятья, ругань, крик и т.п.)¹.

Для целей настоящего исследования определяющее значение имеет криминологическая классификация агрессивных проявлений. При этом нельзя забывать, что любое преступление, будучи обще­ственно опасным деянием, кому-то или чему-то вредит. В теории уголовного права написано немало монографий и множество иных исследований объекта преступлений. Но не все общественно опас­ные, предусмотренные уголовным законом поступки признаются агрессивными. Только умышленные, выражающие деструктив­ные, разрушительные тенденции субъекта преступные дейст­вия, мотивированные враждой и ненавистью к людям, общест­ву и вещам и причиняющие им вред (либо создающие опасность

вреда), могут быть названы агрессивными.

В уголовном законодательстве названы преступления, составы которых содержат признаки агрессивных посягательств. Во-первых, это прежде всего преступления против жизни, здоровья, свободы, чести, достоинства, совершаемые путем физического или вербаль­ного (словесного) насилия: умышленное убийство, умышленные те­лесные повреждения, доведения до самоубийств, угрозы убийст­вом, незаконное лишение свободы, захват заложников, незаконное помещение в психиатрическую больницу, клевета, оскорбление, преступления против политических и трудовых прав граждан, со­вершаемые путем насилия.

Ко второй группе следует отнести корыстные насильственные посягательства: бандитизм, разбои, грабежи, вымогательство и др.

⁾ Различия между указанными видами агрессивных реакций состоят в их внеш­нем выражении, хотя и не совсем ясно, какая разница между косвенной и вербальной агрессиями. Почему-то не упоминается уничтожение материальных и культурных цен­ностей. (Еникополов С.Н. Некоторые результаты исследования агрессии. Личность пре­ступника, как объект психологического исследования. М., 1979. С 102).

- 10-

Третью составляют насильственные преступления против го­сударства, общественной безопасности, общественного порядка и аппарата управления: террористические акты, злостное хулиганст­во, сопротивление представителям власти, иные насильственные действия и угрозы в отношении должностных лиц, терроризирова­ние в местах лишения свободы осужденных, вставших на путь ис­правления, нападения на администрацию, побеги из мест лишения свободы, сопряженные с насилием и т.п.

Четвертая группа - это незаконное насильственное действие должностного лица: превышение власти, заведомо незаконный арест, принуждение к даче показаний с применением насилия или издевательств и др.

Пятая группа - насильственные половые преступления: изна­силования, мужеложство, различного рода половые перверсии, со­единенные с насилием.

И, наконец, вандализм. Эта шестая группа агрессивных пре­ступлений охватывает многие нормы Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающие уничтожение и повреждение имуще­ства, надругательство над государственной символикой, памятни­ками, могилами, некоторые экологические преступления и др.

Деструктивизм всех агрессивных проявлений обусловливает тесную связь между ними. На Руси, как и в других странах перио­да феодальной раздробленности, завоевание крепости и вступле­ние победителей в город сопровождался массовыми убийствами, грабежами, насилием, погромами, пожарами и разрушениями. Так было во все времена. В Библии насилие упоминается более двух тысяч раз и большей частью с похвалой. Основы общечеловече­ской морали, запечатленные в Моисеевых заповедях, не распро­странялись на чужих и на "идолопоклонников", т.е., по нашему, инакомыслящих: "Но поступайте с ними так: жертвенники их раз­рушьте, столбы их сокрушите и истуканы их сожгите огнем" (Второзаконие. 7-5). "И все города их во владениях и все селения сожгите огнем" (Числа. 31-10). Предписывалось также убивать всех мужчин, а женщин уводить. Но Моисей приказывал убивать и всех пленных женщин, "познавших мужчин" (Числа. 31-15-17).

Не спасало от самоистребления людей одно из самых гуман­ных религиозных учений - христианство. Провозгласив мир, и милосердие на земле и пренеся себя в жертву во имя

- 11 -

грехов человеческих, Христос в то же время говорил своим учени­кам: "'Не думайте, что я пришел принести мир на землю; не мир пришел я принести, но меч" (Евангелие от Матфея. 10-34). Господь знал людей и предвидел, что не примут они Его жертвы и возобла­дают среди них распри, нетерпимость и идолопоклонство. "Они создали богов и взывали друг к другу: "Бросьте ваших богов и придите поклониться нашим, не то смерть вам и богам вашим". И так будет до скончания мира, даже и тогда, когда исчезнут боги;

все равно падут перед идолом"¹. Когда христианство стало госу­дарственной религией в Римской империи, казни и поругание ан­тичных святынь совершались с жестокостью, не уступающей пре­следователям первых христиан. Попытки императора Юлия Флавия сохранить памятники элинской культуры вызвали бунты христиан и массовый вандализм: "Все разрушим все разрушим во славу Отца и Сына и Духа Святого!" В сладострастном смехе его [погромщика - авторы} было вечное зверство людей - восторг разрушения"².

Все войны и военные конфлиты, которые не прекращаются на земле, всегда сопровождаются откровенно криминальной агрес­сивностью - массовыми убийствами мирных жителей, расстрелами' заложников, погромами и насилием. Вряд ли есть смысл приводить здесь фактические данные на этот счет. Они общеизвестны, хотя некоторые политики, разжигающие межнациональные и идеологи­ческие распри, упрямо забывают уроки истории. Общеизвестны также статистические данные об агрессивности современной пре­ступности во всех странах, в том числе и экономически процве­тающих США, Японии и др.

Об этом мы считаем уместным напомнить, чтобы обосновать тезис о том, что агрессивная преступность определяется прежде всего человеческими пороками, а не классовыми противоречиями, как утверждают научные направления марксистской ориентации. Значит, не следует высокомерно пренебрегать зарубежными ис­следованиями агрессивного поведения.

' Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы. М., 1958. С.336.

² Мережковский Д.С. Христос и антихрист. Трилогия. Т.1. Смерть богов. К., 1992. С. 231.

- 12 -

2. О некоторых теориях агрессии

Среди многочисленных гипотез следует отметить направление социальной этологии. Ее наиболее известный представитель - ав­стрийский биолог Конрад Лоренц переносит в сферу общественной жизни получение по наследству от далеких предков агрессивные животные инстинкты. Эволюция со временем ограничила внутриви­довую агрессивность животных, чего, к сожалению, нельзя сказать о людях. Ф. Ницше писал о присущей человеку воле к разрушению как проявлении "глубоко заложенного инстинкта саморазрушения, устремленного в ничто"¹.

Идея природной агрессивности превалирует в классическом психоанализе 3. Фрейда. Структуру личности, по Фрейду, образу­ют три начала: "Я" (Эго), "Оно" (Ид), и "Сверх-я" (Супер-эго). "Оно" - это полученные при рождении инстинкты, потребности и желания, не сознаваемые личностью, но от того не менее могучие. Они иррациональны, безнравственны и жаждут удовольствий. "Я" (Эго) - это самосознание индивида, рациональное в психике. Взаи­моотношения между "Ид" и "Эго" Фрейд сравнивал с отношениями между лошадью и всадником. "Эго" пытается обуздать иррацио­нальные, агрессивные импульсы "Ид", поскольку они опасны для всадника и лошади, но это не всегда ему удается. Третья внутрен­няя - Супер-эго ("Сверх-Я") - это совесть личности, воспринятые ею социальные, этические и эстетические представления, установки и запреты. Этот культурный слой личности как бы наблюдает за поведением "Я" (Эго), наказывая его ("всадника") за уступки "Оно"(Ид) в совершении безнравственных и антисоциальных по­ступков угрызениями совести. В результате возникает внутренний конфликт, который может привести к психологическому расстрой­ству - неврозу². В более поздних работах, изданных после первой мировой войны, Зигмунд Фрейд человеческие страсти (Ид) обосно­вывает двумя фундаментальными устремлениями - стремлением к жизни (эрос, либидо) и стремлением к смерти и разрушению (танатос). Последнее побуждает к агресии и автоагрессии³.

¹ Ницше Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей. М., 1994. С.64.

² Фрейд 3. Разделение психологической личности. Введение в психоанализ. Лекции. М., 1989. С. 334-349.

³ Фрейд 3. Будущее одной иллюзии. Психологические этюды. М., 1991. С. 481-524: Он же - По ту сторону принципа удовольствия. Психология бессознательного. Сб.произведений. М., 1989. С. 382-242.

- 13-

Признание биологически обусловленных личностных стимуля­торов агрессивного поведения вовсе не означает неизбежности на­силия. Разум и совесть мыслящего существа ("Эго" и "Супер-эго") плюс влияние религии, а также различного рода социальных санк­ций способны справиться с агрессивными позывами "Ид" и напра­вить их в социально приемлемое русло. Но "сон разума рождает чудовищ".

Фрейдизм в начале века получил широкое распространение. В Советской России его идеи поддерживали Л.Троцкий, А.Луначар­ский, Н.Бухарин.

В 1922 г. в Москве создается Русское Психоаналитическое общество, а несколько позже - Госудаственный психоаналитиче­ский институт с детским домом-лабораторией¹.

Последователи З.Фрейда - К.Юнг, А.Адлер, Э.Фромм, Э.Берн, С.Шпильрейн, И.Д.Ермаков и др. - расходились со своим учителем во многом, в первую очередь в трактовке роли либидо. Но сходи­лись с ним в признании внутренних психологических источников человеческой агрессии. Так, Эрих Фромм в работе "Анатомия че­ловеческой деструктивности" различает два вида агрессии: 1) доб­рокачественная (оборонительная) и 2) злокачественная. Первая филогенетически заложена в человеке как усилие выживания сре­ди многочисленных врагов и детерминируется инстинктом самосо­хранения- Вторая - это жестокость, свойственная только человеку, обусловленная экзистенциальными потребностями в любви, свобо­де, собственности и в жажде власти. Такая агрессиивность возник­ла в процессе эволюции человека: " человек отличается от живот­ного именно тем, что он убийца"^.

Известную популярность в западных странах получила нейро-физиологическая теория насилия, в которой источником агрессив­ности поведения называется механизм деятельности центральной нервной системы на физиологическом уровне. Наиболее известным представителем этой теории является американский физиолог Х.Дельгардо. Он также считает, что следует различать две разно­видности агрессии. Первая, физиологическая, присуща всем людям

' Эткинд А. Эрос невозможного. История психоанализа в России. С.Пб., 1993. С.228-244.

² Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. Социологические исследо­вания. 1992. №7. С. 127

- 14-

и порождается соперничеством, любовью, страхом, стремлением к благополучию, счастью и т.п. Она не представляет опасности для общества, более того, она двигает социальный прогресс. Ее нужно лишь регулировать в рамках нравственных и правовых норм.

Второй вид агрессии - это сознательная антисоциальная дея­тельность, направленная против чьих-либо законных интересов, свободы, здоровья или жизни. Такая агрессия в значительной мере обусловлена генетическими особенностями мозговой деятельности некоторых людей. Согласно теории Дельгадо и его последовате­лей, в мозге агрессивно предрасположенного человека определен­ные группы нейронов реагируют соответствующим образом на внешние раздражители, в результате чего и возникают поведенче­ские агрессивные реакции. Психофармакологический и электронно-хирургический контроль над мозговой деятельностью - единствен­ный реальный, по мнению Дельгадо, путь к "психоцивилизованному обществу" без насилия и погромов¹.

Манипулирование человеческой психикой с помощью нейро­хирургии и вживление в мозговую ткань электродов, посредством которых осуществлялось бы управление поведением - весьма опас­ные эксперименты, в принципе не допустимые. Но терапевтическое снижение агрессивной возбудимости по просьбе пациента пред­ставляется нам допустимым и полезным. Установлено ведь, что большинство сексуальных маньяков-убийц - люди с больной психи­кой, хотя и вменяемые.' Остро нуждаются в медицинском корреги-ровании поведения многие подростки пубертатного, кризисного пе­риода.

В 1980 г. в "Литературной газете" было опубликовано письмо в редакцию молодого человека, отбывшего 6-летний срок лишения свободы за то, что в 15-летнем возрасте беспричинно тяжело ра­нил школьника заточкой из напильника.

В колонии, - пишет автор письма, - таких как он дураков мно­го, нотации здесь не помогут. "Неужели нельзя выдумать лекарст­во от преступления?" На письмо ответил в том же номере газеты проф. А.Портнов и разъяснил, что лекарства от преступления не существует, но современная медицинская наука может помочь подростку преодолеть повышенную, часто неспровоцированную аг-

Дельгадо X. Мозг и сознание. М., 1971.

- 15-

рессивность с помощью терапевтического вмешательства с приме­нением психотропных препаратов¹. Публикация вызвала неодно­значную реакцию. Многие философы и ученые-юристы резко кри­тиковали саму идею психиатрического вмешательства в психику здорового человека, считая ее реакционной, нарушающей право человека на индивидуальность личности. Другие читатели, преиму­щественно практики, столь же решительно поддержали автора. Ве­роятно, было бы полезно спустя 15 лет вновь задуматься о "лекарстве от преступления".

Фрустрационная теории агрессии. В конце 30-х годов полу­чила известное распространение гипотеза фрустрации как источни­ка агрессивного поведения (Д.Доллард, М.Дуб, Д.Маурер, Ж.Нюттен и др.). Согласно этой гипотезе, агрессия - это результат неавтоматически возникающего внутреннего влечения, а следствие фрустрации, т.е. препятствий, возникающих на пути к осуществле­нию желаний и жизненных планов. Сторонники рассматриваемой теории так сформулировали гипотезу: агрессивное поведение все­гда предполагает состояние фрустрации и, наоборот, фрустрация приводит к той или иной форме агрессии. Под влиянием критики признается возможность "смещения" агрессии на "безобидный объект", не связанный с возникновением препятствий и крушением надежд, а также возможность неагрессивной реакции на фрустра-цию².

Модификацией теории фрустрации является теория социаль­ного научения (Беркович Л., Бандура А. и др.). Фрустрация детер­минирует агрессию не непосредственно, а через возникающую при этом эмоцию гнева, а гнев приводит к агрессивному поведению лишь при наличии "пусковых раздражителей". Ими выступают при­нятые личностные стандарты поведения, в значительной мере навя­занные средствами массовой информации, а также референтными группами³.

Трудно что-либо возразить против того, что подавленное со­стояние индивида, встретившегося с житейскими трудностями, с

¹ Литературная газета. 1980, 2 июня.

^z Андреева Г.М., Богомолова Н.Н., Покровская Л.А. Современная социальная психология на западе. М.. 1978. С.53-55; Нюттен Ж. Мотивация//Экспериментальная психология. Вып. V. М-, 1975. С. 81.

³ Хекхаузен X. Указ. соч. С. 377-379.

- 16 -

несправедливостью или предательством, может подтолкнуть к аг­рессивному поступку. Но вряд ли соответствует действительности явное преувеличение неблагоприятной ситуации в детерминации насильственных преступлений. Центральным звеном причинной це­пи, завершившейся агрессивным поведением, остается человек.

Бросается в глаза отсутствие фрустрационных состояний во многих случаях бездумного разрушительства, повсеместно назы­ваемого вандализмом именно благодаря его бессмысленности. Но, с другой стороны, разгул вандализма в коммунальном городском хозяйстве, в быту и на транспорте в определенной мере, вероятно, обусловлен кризисным состоянием современного общества, безра­ботицей, молодежными проблемами. Но это - статистическая де-• терминация; в каждом отдельном случае человек решает сам.

Одной из распространенных теорий агрессивной преступности является теория отчуждения. Социальное отчуждение личности -результат господствующей в современном мире социальной дезор­ганизации (аномии) общества, превращающую население больших городов в "толпу одиночек". Представления об аномии как об ут­рате индивидом чувства неразрывной связи с близкими людьми и всем обществом сложились в конце прошлого века в работах аме­риканского социолога Е.Дюркгейма. Развитие концепции отчужде­ния и ее использование для объяснения отклоняющегося поведе­ния связывается с работами американского ученого Р.Мертона, его последователей Р.Клаурода, А.Коэна и др. Отчуждение рассматри­вается как крайняя форма аномии. Психологическое отчуждение возникает на фоне социальной дезорганизации общества в значи­тельной степени благодаря неправильному семейному ".оспитанию, холодности родителей и возникающему в раннем детстве ощуще­нию отверженности.¹

В 80-90-х годах концепция психологического отчуждения ак­тивно разрабатывается в НИИ МВД РФ Ю.М.Антоняном, Е.Г.Са-мовичевым и их коллегами. Применяя тестирование и интервьюи­рование осужденных, исследователи делают вывод о прямой связи психического отчуждения и вызванной им агрессивным поведением с первыми детскими впечатлениями. От матери - первым "предме­том", с которым встречается новорожденный, а затем от отца, -

ребенок воспринимает тепло и ласку или холод и отвергание. Это закладывает основы личности. Доминирующим чувством у нелюби­мого ребенка становится страх, а также чувство вины. Это сохра­няется и в зрелом возрасте: "эмоция страха - пишут Ю.М. Антонян и В.Г.Самовичев - является одной из наиболее характерных для психологической структуры лиц, осужденных за убийства"¹.

Отчуждение затрудняет усвоение личностью социальных норм и межличностные общения. Оно становится источником конфликт­ных ситуаций, непосредственно провоцирующих агрессию. Психо­логическое отчуждение порождает социальное отчуждение, ощу­щение враждебности wnpa. Это неизбежно приводит к поискам признания среди себе подобных. Возникает маргинальная крими­ногенная среда.

Усилия российских криминологов, разрабатывающих концеп­цию отчуждения с применением современных методик, заслужива­ют внимания хотя бы потому, что они не ограничиваются беспоч­венными общетеоретическими рассуждениями, которыми перепол­нены публикации советских криминологов. Вместе с тем трудно со­гласиться с абсолютизацией криминогенного влияния семьи в ран­нем детстве и попытками придать ему решающее значение в фор­мировании личности насильственного преступника. Нельзя не заме­тить также односторонность концепции отчуждения, игнорирующей генетические предпосылки самого отчуждения и криминогеннных его последствий.

Сотни лет лучшие умы всех стран пытались разрешить загадку криминальной агрессии, поражающей своей иррациональностью. Было бы неразумно отторгать мысли, догадки и эксперименталь­ные исследования из идеологических соображений, как это было принято в недавнем прошлом. Во всех упомянутых теориях агрес­сивного поведения есть, как говорится, "рациональное зерно", свое видение проблемы.

' Антонян Ю.М., Самовичев Е.Г. Неблагоприятные условия формирования лично­сти в детстве и вопросы предупреждения преступления.(Психологические механизмы насильственного поведения). М., 1983. С. 27-2Й; См. также: Антонян Ю.М. Психологи­ческое отчуждение личности и преступное поведение. Ереван, 1987.

- 18-

3.Вандализм

Слово "вандализм" широко распространено в литературной и обыденной речи, но в правовой лексике и действующем законодатель­стве Украины не употребляется. В Большой советской энциклопедии вандализм определяется как "бессмысленное уничтожение культурных и материальных ценностей". Произошло от названия древнегерманско-го племени вандалов, разграбивших в 455 г. Рим и уничтоживших мно­гие памятники античной культуры¹.

Бессмысленность вандализма относительна. Всякая человече­ская деятельность мотивирована и, значит, имеет свой личностный смысл, не всегда, правда, осознаваемый действующим лицом и тем более другими людьми. Бессмысленным поведение признается яв­но недостаточная, с позиции господствующего в обществе нравст­венного сознания, мотивация содеянного, то есть очевидное несо­ответствие между мотивом (того, ради чего уничтожаются или по­вреждаются ценности) и целью действия - желанным для вандала результатом поджога, взрыва или иного разрушения. В силу такого несоответствия поведение воспринимается как немотивированное, лишенным смысла, бессмысленным.

Следы вандализма в городах и поселках Украины видны по­всюду - на улицах, на транспорте, в коммунальном хозяйстве, в зрелищных организациях. Сиротливо висят без трубок таксофоны, изрезаны сидения в электропоездах, искорежены, прожжены сига­ретами панели лифтов в домах, сломаны и очищены от коры моло­дые деревья в городском парке. Во многих случаях усматриваются признаки подросткового шкодничества, далеко не безобидного, перерастающего в тяжкие насильственные преступления. В г. Днеп-родзержинске в июне 1992 г. прогремели мощные взрывы - взо­рвана компрессорная станция Баглейского коксохимического заво­да. Задержаны два местные жителя. Чтобы вывезти обнаруженную У них взрывчатку, пришлось вызвать грузовую автомашину (Голос Украины. 1992, 21 авг.). Горят и взрываются офисы коммерческих предприятий и легковые автомобили бизнесменов. Злоумышленни­ки на железной дороге не только гайки отвинчивают, но и похи­щают дроссельные медные перемычки и линзы семафоров.

' Большая советская энциклопедия. Т.4. М., 1971. С. 843.

Может показаться странным, что несмотря на успехи цивили­зации и прагматизм современного общества, в развитых странах растут потери от вандализма. Известный шведский криминолог В. Свенсон пишет, что число известных полиции случаев вандализма увеличилось в 12 раз и "представляет собой большую и жгучую

проблему"¹.

В США в 1992 г. за вандализм арестовано 262477 человек, из них - в возрасте до 25 лет 70%. По сравнению с 1986 г. - рост на 30%. В криминологически благополучной Японии в 1981 г. зареги­стрировано 9830 случаев вандализма, не считая поджогов, учиты­ваемых отдельно. Раскрываемость вандализма - самая низкая сре­ди других учитываемых видов преступлений².

Вандализм, бесспорно, является агрессивным правонарушени­ем, по своим внешним (объективным) и психологическим (субъективным) признакам, близким к насильственным посягатель­ствам. Те же и личностные источники агрессии - стремление к раз­рушению, негативизм, состояние фрустрации и пр. А поэтому уве­личение числа регистрируемых актов вандализма во всех странах, в том числе и в Украине, можно объяснить смещением агрессии:

вместо того, чтобы расправиться с обидчиками, многие предпочи­тают "выпустить пар", уничтожая чужое имущество. В силу этого вандализм носит преимущественно инструментальную направлен­ность. Но встречается и чисто враждебная агрессия, реализуемая посредством надругательства над государственной или партийной символикой, чьей-то могилой или памятником, которые сами по себе вызывают враждебное к ним отношение и за ними не стоят конкретные живые люди.

. . Уголовное законодательство относится к актам вандализма довольно снисходительно: санкции за умышленные уничтожения и повреждения имущества намного мягче, нежели за их похищение. Общественное мнение, наоборот, нетерпимо относится к бессмыс­ленному надругательству: оно цинично и часто рассчитано на то, чтобы вызвать всеобщее возмущение и тем нарушить общественное спокойствие. Что это так, можно судить по проведенному нами контент-анализу прессы Украины за 1993-1995 годы. Просмотрены

¹ Свенсон Б. Вандализм - острая социальная проблема // Криминология и уго­ловная политика. М., 1985- С. 118.

² Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989. С. 89.

-20-

лишь некоторые центральные газеты, а также "Вечерний Харьков". Изучены 100 публикаций на тему вандализма, в которых сообща­лось о 130 актах такого рода. Из них каждый пятый - разрушение или повреждение памятников истории и культуры Украины. Немно­гим более - 21.5 % надругательства над могилами и разрушение надгробий, 11% - уничтожение автомобилей, в большинстве случа­ев похищенных. Немногим 6о;.^е девяти процентов опубликованных в печати сообщений содержали информацию о вандализме на транспорте (железнодорожном и воздушном), остальные на город­ском транспорте, в торговых предприятиях, предприятиях культуры (музеях, книгохранилищах и др.), в жилищно-коммунальном хозяй­стве (лифты, оборудование домов, электросчетчики, противопо­жарные средства, телевизионные антенны и др.), о порубке и ином уничтожении зеленых насаждений в городах, в частности елей и сосен в канун Нового года, средств электросвязи (таксофонов, проводов, даже телеграфных столбов), частных домов и дач и др.

Как сообщают газеты, больше чем в половине случаев ванда­лизма (65%) злоумышленники действовали посредством простого механического разрушения с использованием подручных предме­тов, ломов, молотов, топоров и т.п. Так, в частности, расправились вандалы с уникальной коллекцией женских каменных статуй и по­ловецкими стелами XI-XIH веков. Аналогичное нападение на "каменных баб" из коллекции акдемика Д.Яворницкого совершено также в г.Днепропетровске¹. Все чаще на страницах газет публи­куются сообщения о, так сказать, "квалифицированных", чрезвы­чайно опасных способах разрушительства, ставящих в опасность жизнь и здоровье людей. Примерно треть актов вандализма со­вершено путем поджогов. В качестве примера сошлемся на публи­кацию в газете "Вечерний Харьков" о поджоге в марте 1994 г. большого коммерческого павильона на углу улиц Пушкинской и Гуданова. Перед рассветом двое злоумышленников разбили окон-

' Яновский С. Баб били зал!зними пруттям. Потерпших рятували солда-™//С1льське життя. 1995, 2 листоп. 1995 р. Эти древние скульптуры вызывают агрес­сивные поползновения не только в музеях, но и в поле. В Валковском районе Харь­ковской области механизаторы забавы ради разрушили каменную бабу, простоявшую в степи тысячу лет. См.: Пошщук Т. Чим завинила сккЬська баба?//Слоб|дський край. 1994, 5 березня.

- 21 -

ное стекло и бросили в помещение, где, кстати, находился сгорож, бутылку с горючей смесью.

Охраннику, на котором уже горела одежда, с трудом удалось спастись¹. Еще опаснее взрывы. О них сообщалось в восьми опуб­ликованных случаях. Об одном из них мы уже упоминали. В других - взрывы автомобилей; брошена граната в кафе, казино и др.². Ак­ции носят характер сведения счетов между соперничающими кри­минальными группировками. Все остались нераскрытыми. Исполь­зование взрывчатых устройств - излюбленный способ политическо­го и международного терроризма. Не прекращаются взрывы на Кавказе: в г. Грозном, время от времени диверсанты подрывают трубопроводы в Грузии, снабжающие газом Армению. Весной 1995 г. - потрясший Америку взрыв в Оклахоме-Сити с многочисленны­ми жертвами. Осенью - серия взрывов в Париже. Терроризм, свя­занный с вандализмом, приводит к гибели и увечьям многих лю­дей, совершенно не причастных к политике.

Для повреждения культурных ценностей используются несмы­ваемые краски, мазут, смола и т.п. (четыре случая). "Безобидны­ми" их можно назвать лишь относительно, сравнивая со взрывами и пожарами. Но такой "художественый" вандализм не менее цини­чен, так как злоумышленники глумятся над государственной сим­воликой, рисуют фашистские свастики на могилах евреев, замучен­ных и расстрелянных немецкими оккупантами в период Великой Отечественной войны, пишут издевательские надписи на памятни­ках жертвам сталинских репрессий... Какой-то негодяй залил бе­лой, красной и черной красками бюст Т.Г.Шевченко в Украинской Академии Искусств.³

Одним из способов вандализма, является похищение объектов.

На первый взгляд, это просто кража. Но когда уносят крест, установленный в память голодомора 1932-1933 годов, то вряд ли кто усомнится в том, что у воров явно преобладает разрушитель-

¹ Золотых Г. Горят на работе в прямом смысле//Вечерний Харьков. 1994. 19 марта.

² Замкль музики - вибух гранати//Галичина. 1995, 18 ачня.

³ За втьну УкраТну. 1994, 21 квггня. О таком же откровенно антиукраинском вандализме в отношении к памятнику Т.Г.Шевченко в г. Харькове. См.: Самоспйна Ук-раТна. 1995, 27 июля.

-22-

ный инстинкт¹. Кстати, этот пример - свидетельство безграничного цинизма: у кого могла возникнуть классовая вражда к умершим голодной смертью детям и старикам? Ведь это они умирали от го­лода раньше и чаще других.

Большинство публикаций сообщает о фактах вандализма, не называя виновников. Лишь немногим более 29% газетных сообще­ний завершались упоминанием о лицах, превлеченных к ответст­венности. Это в какой-то мере отражает фактическую раскрывае-мость вандализма - она очень небольшая, значительно менее 29%. Этому вопросу, как и другим, отражающим криминологическую ха­рактеристику вандализма, посвящается следующая глава.

Тайное уничтожение и повреждение имущества - начальная школа будущего насильника, террориста, убийцы и способ отврати­тельного шкодничества трусов. Среди современных вандалов пре­обладают несовершеннолетние и молодые люди чуть старше 18 лет. 06 этом свидетельствуют данные контент-анализа прессы, краткий обзор которого мы этим и завершаем.

Как уже упоминалось, вандализм - проблема международная и связывают ее обычно с преступностью несовершеннолетних. На вто­ром конгрессе Организации Объединенных Наций, проходившем в ав­густе 1960 г., рассматривались проблемы предупреждения преступно­сти несовершеннолетних и молодежи. Два доклада вызвали особый интерес делегатов: "О новых формах детской и юношеской преступно­сти' и "О создании специальной полицейской службы для предотвра­щения преступности среди несовершеннолетних". Было признано, что в последние годы участились случаи массовых погромов и хулиганств, т.е. случаи "современного вандализма". В докладе о новых формах детской преступности отмечался, в частности, организованный харак­тер вандализма: бездельники собирались в стаи и громили все, что попадалось на пути. В 1959 г., например, банды юных хулиганов при­чинили ущерб нью-йоркскому метро на многие тысячи долларов. В докладе предлагалось определение вандализма как беспричинного разрушения, совершаемого главным образом в целях развлечения и возбуждения психики. Отмечается в качестве провоцирующих факто-

' Сорокин С. Украден памятник: под подозрением коммунисты и сатаниеты. Не­зависимость. 1995, 23 июня.

-23

ров угроза термоядерной вой»1ы и пропаганда насилия в средствах массовой информации¹.

Много лет прошло с г^й поры. Заметно уменьшилась вероятность термоядерного апокалипсис^. ^т уже противостояния двух враждую­щих миров, напичканых а-рмщ|ми и водородными бомбами. Но как свидетельствуют уголовная статистика и телевидение, вандализм не только не изжит, но все бР-лее превращается в серьезную угрозу об­щественному порядку и о^ицес^енной безопасности во всех странах. А в странах бывшего СССУ> испытывающих в переходный период эко­номический и социальный Кризис, это антисоциальное явление приоб­ретает своеобразные формы, соединяясь с корыстной преступностю и политическими распрями. (?едь це случайно почти половина наиболее "резонансных" актов разрушит^дьства, о которых писали газеты, были направлены на памятники ^ могилы. Уже упоминались надругательства над памятниками гения и совеет Украины - Т.Шевченко. Сожжена ха­та родителей великого по^та. Т\кой же участи подверглись многие па­мятники и мемориальные Дос^и, а также могилы М.Коцюбинского, С.Бендеры, С.Петлюры, В.Стусг^ памятники жертвам политических ре­прессий и воинам УПА. А ^с Другой стороны - памятники В.И.Ленину, погибшим в боях воинам О^в^кой Армии и др.

4. Классификация вц^Ща^изма

В единственной и до^ольью содержательной научной статье, по­священной теме вандализма, опубликованной в бывшем СССР, ее ав­тор Е.В.Евменова называв следующие виды вандализма: 1) экологи­ческий, 2) идеологический' 3) вандализм, совершаемый из мести, 4) вандализм музыкальных ^ спортивных фанатиков, 5) корыстный, 6) совершаемый в отношении сооружений малых архитектурных форм, 7) уничтожение и повреждение памятников культуры, 8) осквернение мо­гил, 9) элетронно-вычисли^ельный вандализм².

В этом перечне названы некоторые проявления разрушитель-ства, но его вряд ли mo>|<ho назвать классификацией, поскольку он

' Махов Ф.С. Преступно^'¹ несовершеннолетних в США и Англии. М., 1964 г. С.42-46,

Евменова Е.М. Вандализм ^Иология, направление исследования и профилак-тики//Проблемы совершенство^ния Ьасследования и профилактики преступлений на современном этапе. Уфа, 1990. (,• ^-ISS.

составлен без попыток определить какой-то признак, который мог бы послужить основанием классификации. В самом деле, идеоло­гический, корыстный и совершаемый из мести вандализм выделя­ются по их мотивам. А экологический, осквернение могил, разру­шение сооружений, памятников истории и культуры и осквернение могил - по предметам посягательства, а электронно-вычислитель­ный - по способам и специфическим последствиям, вандализм спортивных и музыкальных фанатиков - по субъектам. Конечно, группировка столь сложных явлений как преступность - дело не­легкое, и вряд ли оно вообще возможно строго по одному основа­нию. Вместе с тем мы полагаем, что классификация вандализма может быть построена по криминологической природе отдельных его проявлений. А она складывается из ведущих мотивов и тех общественных отношений, в сфере которых совершается агрессив­ное правонарушение.

По этому основанию мы различаем шесть разновидностей вандализма:

1) бытовой,

2) эпатажный,

3)"криминальный",

4) идеологический,

5) террористический,

6) государственно-чиновничий.

Бытовой вандализм возникает на почве неприязненных отноше­ний в семье, между соседями, членами малых социальных групп, в ча­стности трудовых коллективов. Агрессия смещается с личности потер­певшего, на принадлежащее ему имущество. Совершается, как прави­ло, в состоянии алкогольного опьянения: дебошир неосознанно выме­щает свой гнев на вещах, избегая тем самым совершения более тяж­ких преступлений против личности. В качестве примера: 31-летний Л. в ссоре с отцом вылил две бутылки бензина на пол их общей квартиры и зажег. Сгорела одежда, дверь, телевизор, мебель. Распространение пожара удалось предотвратить; в тушении участвовал и поджигатель, находившийся в нетрезвом состоянии¹.

Эпатажный вандализм учиняют обычно несовершеннолетние или едва достигшие 18-летнего возраста молодые люди из так на-

Архив Московского районного суда г. Харькова. Дело 1-153/91.

. •J4 -

зываемых хулиганских побуждений, а точнее - по мотивам самоут­верждения, своеобразного неосознанного протеста против уста­новленных в обществе норм поведения, приличия, порядочности. Это - поругание святынь, непристойные надписи, разрушение над- • могильных памятников на кладбищах, бессмысленное повреждение ' лифтов, побитие оконных стекол в школах и т.п. Наиболее опасны изуверства членов секты сатанистов. В печати сообщалось о случае расчленения и надругательства над трупами в городском морге, проникшими туда тремя несовершеннолетними сатанистами. ,

Эпатажная форма вандализма наиболее распространенная. Особое место в эпатажном молодежном вандализме принадлежит спортивным, прежде всего футбольным болельщикам - "фанатам". Они способны вызвать массовые беспорядки на стадионах, улицах и площадях с драками и погромами.

"Криминальный" вандализм составляет случаи, когда уничто­жение или повреждение объектов совершается из корысти, для устрашения коммерсантов рекетирами, либо в процессе осуществ­ления иной преступной деятельности или сокрытия следов тяжких преступлений. Приведем несколько примеров. Весной 1994 г. на взлетно-посадочной полосе Харьковского аэропорта были похище­ны 73 сигнальные электролампы: их унесли злоумышленники ско­рее всего из корыстных побуждений - ведь электролампы теперь дорогие. 06 опасности, создаваемой для самолетов и пассажиров, вряд ли задумывались. Впрочем, преступление осталось нераскры­тым.

Участились случаи умышленного повреждения труб нефтепрово­дов и бензопроводов для систематического хищения горючего. Иногда такие умельцы сами погибают от взрывов, причиняется огромный ма­териальный и экологический ущерб. В одном поселке Львовской об­ласти несовершеннолетние братья-близнецы решили быстро разбога­теть и в течение короткого времени совершили серию тягчайших пре­ступлений: убили соученицу и потребовали от родителей 150 тыс.долларов, обещая отпустить заложницу невредимой. Устроили же­лезнодорожную катастрофу и на месте происшествия оставили запис­ку с требованием выплаты крупной суммы в валюте, обещая в против­ном случае продолжить "рельсовую войну". И, наконец, устроили ав­тоаварию, во время которой водитель получил тяжкое телесное по­

вреждение¹. К рассматриваемой категории актов вандализма следует, на наш взгляд, отнести и случаи раскопок могил для хищения остав­ленных там ценностей и зубных коронок. Такое имело место в Черни­гове, в Киеве и в Других городах².

О так называемом идеологическом вандализме мы уже упо­минали. Это посягательства на государственную символику, на па­мятники и могилы известных всему миру деятелей культуры, поли­тических деятелей, воинов Советской Армии и УПА.

Отвратительным проявлением такого рода вандализма следует признать также антисемитские погромы еврейских кладбищ в Чер­нигове, Одессе, Других городах. В Харькове - летом 1995 г. массо­вое надругательство над могилами, в которых покоились останки сограждан татарской национальности.

К этой категории мы отнесли бы и тяжкие посягательства на чу­жую собственность по мотивам, так сказать, "классовой вражды" - к фермерам, предпринимателям и другим представителям нарождающе­гося среднего класса собственников. Ночью у села Люботавци Ива­новского района Одесской области вспыхнул пожар на 30 га озимой пшеницы местного фермера. Поджог учинил нигде не работающий 28-летний маргинал^.

Агрессия разного рода, в том числе в виде деструктивного разрушительного нападения, совершалась и совершается религиоз­ными фанатиками. Крайне агрессивны исламский фундаментализм, некоторые изуверские секты, в частности упоминавшиеся уже секта сатанистов, а также "Белое братсво".

Идеологический вандализм часто соединяется с террористиче­скими актами. Вот краткая хроника такого террористического вандализма, изложенная в газете "Известия" от 21 апреля 1995 г.:

- 26 февраля 1993 г. автомобиль со взрывчаткой, припарко­ванный у здания торгового центра в Нью-Йорке взлетел на воздух, убил шесть и ранил 1000 человек;

- 27 мая 1993 г. - автомобиль со взрывчаткой взлетел на воздух около галереи Уффици в Италии. Убито пять человек;

⁾ Всеукраинские ведомости. 1995. N 154, 18 авг.

² С. Павленко. Пожалю суддя... вандала. Голос УкраТни. 1993, 16 листопада.

³ Воротнюк Г. Пожежа на фермерському пол!. Голос Укражи. 1995, 20 липня.

- 4 октября 1993 г. - палестинец направил свой автомобиль, начиненный взрывчаткой, в автобус с израильтянами... Ра­нено 29 человек;

- 6 апреля 1994 г. - палестинец припарковал автомобиль со взрывчаткой рядом с автобусом в израильском городе Афунда. Убито 9, ранено 45 человек;

- 17 апреля 1994 г. - бомба в автомобиле взорвана на терри­тории аэропорта в Южной Африке, 18 человек ранено;

- 18 июля 1994 г. - автомобиль, начиненный взрывчаткой, взорван у здания еврейской общины в Буэнос-Айресе. Убито 95, ранено более 200 человек;

- 26 июля 1994 г. -бомба, спрятанная в багажнике автомоби­ля, взорвалась у израильского посольства в Лондоне, ра­нено 14 человек;

- 30 января 1995 г. - водитель взорвал автомобиль со

взрывчаткой около полицейского участка в Алжире. Убиты

42 человека, ранено 286. В этом перечне нет аналогичных актов совершенных в Чечне и

других "горячих точках" стран СНГ.

Население Украины, как и граждане других республик бывше­го Советского Союза, в 20-30-х годах получило исторический урок массового организованного идеологического вандализма: по всей стране рушились православные храмы, костелы, кирхи, синагоги, мечети и другие культовые сооружения, в том числе и те, которые были известны всему миру как шедевры архитектуры - Храм Хри­ста Спасителя в Москве, Златоверхий Собор Михайловского мона­стыря в Киеве и многие другие. Стоит ли удивляться тому, что про­исходит в наше время. И хотя храмы теперь больше строятся, чем рушатся, но и поныне акты вандализма, совершаемые по распоря­жению и с ведома государственных чиновников, не редкость.

В 1952 г. по распоряжению Комитета по делам искусств УССР и обкома партии по причине идеологической несовместивмости с официальной пропагандой было уничтожено 2155 экспонатов Львовского музея украинского искусства: портреты религиозных, политических и военных деятелей, живопись, скульптура, графика, фотографии и др. В том же году и на том же основании уничтоже­

28-

ны 4 5 тысяч книг специального фонда библотеки АН УССР¹. Уже в независимой Украине группа руководителей Ковельского района Волынской области браконьерничала в государственном ланд­шафтном заповеднике у озера Нечимного, где запрещена охота. Пьянствовали в домике-музее Леси Украинки, а потом ушли, не по­тушив огонь в печке, от чего домик вместе с музейными экспона­тами сгорел².

Самовольные порубки вековых деревьев в заповедных зонах и строительство личных дач на их месте, умышленный спуск в речки сточных вод и вредных отходов производства, упорное, несмотря на штрафы и предупреждения, загрязнение промышленными пред­приятиями атмосферного воздуха, - все это обычте, уже никого не волнующие акты чиновничьего вандализма.

5. Угоповно-правовая оценка актов вандализма

Как уже отмечалось, в нашем уголовном законодательстве нет специальной нормы об ответственности за вандализм. Не употреб­ляется и само понятие вандализма. Но в разных главах Особенной части действующего Уголовного кодекса имеются статьи, которые предусматривают ответственность за умышленное уничтожение и повреждение имущества, а также за вред причиненый природным объектам. Две из них - ст. 89 и ст. 145 - содержат составы престу­плений об умышленных посягательствах на государственное или коллективное имущество (ст. 89) и на имущество индивидуальное (ст. 145). Их можно рассматривать как общие нормы, поскольку они не называют каких-либо иных признаков имущества, кроме его принадлежности, а также других специальных признаков состава преступления. Об уничтожении и повреждении военного имущества военнослужащим гласит ст.245 УК Украины. Кроме того, соответ­ствующие разрушительные действия могут быть квалифицированы как диверсия (ст.60 УК), массовые беспорядки (ст.71), умышленное повреждение путей сообщения и транспортных средств (ст.78), по­трава посевов и повреждение насаждений (ст. 159), незаконная по­рубка леса (ст. 160), глумление над государственной символикой

(ст.187²), умышленное уничтожение или повреждение имущества работника правоохранительного органа (ст.189⁵), злостное и особо злостное хулиганство (ч.2 и ч.З ст. 206), уничтожение или разруше­ние памятников истории и культуры (ст.207), жестокое обращение с животными (ст.207¹), надругательство над могилой (ст.212). Не являются имуществом воздух и вода, но они во всех смыслах бес­ценны, и закон охраняет их от загрязнения, которое можно рас­сматривать как порчу, то есть снижение их качества. Поэтому ван­дализмом мы считаем также преступления, предусмотренные ст. 228 УК (загрязнение водоемов и атмосферного воздуха) и ст.228¹ УК (загрязнение моря веществами, вредными для здоровья людей или для живых ресурсов моря либо иными отходами и материала­ми), если они совершены умышленно.

Все перечисленные нормы, кроме норм статей 89 и 145, яв­ляются специальными. Значит, в случае коллизии, то есть когда в содеянном усматриваются, к примеру, признаки ст.89 и ст. 160, то применяется ст. 160 УК. Действует правило: если конкурируют нор­ма общая и специальная, то применяется специальная.^ Но если санкция специальной нормы мягче, чем санкция общей, что в об­щем-то ненормально, то в случае их конкуренции применяются обе нормы - общая и специальная. Например, уничтожение памятника истории и культуры совершенное путем поджога или взрыва, нака­зывается по ч.2 ст.89 лишением свободы на срок до десяти лет. Это общая норма. А специальная, где речь идет только о памятни­ках истории и культуры, предусматривает независимо от способа| уничтожения лишение свободы до трех лет. Естественно, примени-i ется также ч.2 ст. 89 УК. По этому поводу, кстати, можно заметить, I что соотношение между санкциями норм Особенной части, преду­сматривающих разновидности вандализма, нуждаются в тщатель­ном сопоставлении в процессе разработки и утверждения нового Уголовного кодекса. Невозможно объяснить, почему жестокое об­ращение с животными, приведшее к его гибели или увечью, нака­зывается исправительными работами до 6-ти месяцев (ст. 207¹), а умышленное уничтожение без мучительства квалифицируется по ч.1 ст.89 УК - лишением свободы на срок до одного года.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 251-257.

Если санкции конкурирующих статей примерно одинаковы, ркомендуется применять обе нормы. Так, например, в процессе массовых беспорядков кто-то совершил поджог или взрыв, причи­нившие человеческие жертвы или особо большой ущерб, то есть преступление, предусмотренное ч.З ст. 89 УК. Все содеянное ква­лифицируется по совокупности ст.71 (массовые беспорядки) и ч.З ^ g9 ук (уничтожение имущества). В иных случаях порча имуще­ства во время массовых беспорядков охватывается составом пре­ступления, предусмотренным ст.71 УК и дополнительной квалифи­кации по соответствующим статьям УК не требуется.¹

Многие акты вандализма квалифицируются в судах по ст. 206 УК как хулиганство, несмотря на то, что в ней посягательство на имущество не упоминается. Считается, что такого рода действие, совершенное из хулиганских побуждений, полностью охватывается составом хулиганства и дополнительной ссылки на ч.1 ст.89 или ст. 145 УК не требуется. Но если хулиганствующий субъект совер­шает преступление, предусмотренное частями 2 или 3 ст. 89 (145) УК, то есть действует общеопасными способами либо причиняет гибель людей, то содеянное выходит за рамки хулиганства, и при­меняются соответствующие части ст. 206 и ст. 89 (145) УК.

Что касается квалификациии вандализма, который предусмот­рен ст. 207 УК (уничтожение памятников истории и культуры), 207¹ (жестокое обращение с животными), 78 (повреждение путей сооб­щения), 71 (массовые беспорядки) и др., то следует исходить из того, что соответствующие статьи применяются независимо от мо­тивов совершения разрушений. Для дополнительной квалификации содеянного по ст. 206 в таких случаях нет оснований, если только не было реальной совокупности. Мотивы вандализма настолько не­убедительные, что их всегда при желании можно назвать хулиган­скими, ,,о, кстати, часто делается. В результате игнорируются ста­тьи, прямо указывающие на признаки правонарушения, а примене­ние ст. 206 УК чрезмерно расширяется. Норма ст. 206 УК не явля­ется общей по отношению к нормам ст. 207, 207¹ и др. поэтому разрешать ее конкуренцию с этими нормами применением более строгой статьи было бы неправильно. Трудно согласиться с реко­мендациями И.Н.Даньшина: "... уничтожение и разрушение памят-

Науково-практичний коментар Кримщального Кодексу УкраТни. К., 1994. С.221. - 41 -

(ст.187²), умышленное уничтожение или повреждение имущества работника правоохранительного органа (ст.189⁵), злостное и особо злостное хулиганство (ч.2 и ч.З ст. 206), уничтожение или разруше­ние памятников истории и культуры (ст.207), жестокое обращение с животными (ст.207¹), надругательство над могилой (ст.212). Не являются имуществом воздух и вода, но они во всех смыслах бес­ценны, и закон охраняет их от загрязнения, которое можно рас­сматривать как порчу, то есть снижение их качества. Поэтому ван­дализмом мы считаем также преступления, предусмотренные ст. 228 УК (загрязнение водоемов и атмосферного воздуха) и ст.228¹ УК (загрязнение моря веществами, вредными для здоровья людей или для живых ресурсов моря либо иными отходами и материала­ми), если они совершены умышленно.

Все перечисленные нормы, кроме норм статей 89 и 145, яв­ляются специальными. Значит, в случае коллизии, то есть когда в содеянном усматриваются, к примеру, признаки ст.89 и ст. 160, то применяется ст. 160 УК. Действует правило: если конкурируют нор­ма общая и специальная, то применяется специальная.¹ Но если санкция специальной нормы мягче, чем санкция общей, что в об­щем-то ненормально, то в случае их конкуренции применяются обе нормы - общая и специальная. Например, уничтожение памятника истории и культуры совершенное путем поджога или взрыва, нака­зывается по ч.2 ст.89 лишением свободы на срок до десяти лет. Это общая норма. А специальная, где речь идет только о памятни­ках истории и культуры, предусматривает независимо от способа уничтожения лишение свободы до трех лет. Естественно, применя­ется также ч.2 ст. 89 УК. По этому поводу, кстати, можно заметить, что соотношение между санкциями норм Особенной части, преду­сматривающих разновидности вандализма, нуждаются в тщатель­ном сопоставлении в процессе разработки и утверждения нового Уголовного кодекса. Невозможно объяснить, почему жестокое об­ращение с животными, приведшее к его гибели или увечью, нака­зывается исправительными работами до 6-ти месяцев (ст. 207¹), а умышленное уничтожение без мучительства квалифицируется по ч.1 ст.89 УК - лишением свободы на срок до одного года.

Кудрявцев В.Н-.СХхцая теория квалификации преступлений. М„ 1972. С. 251-257.

Если санкции конкурирующих статей примерно одинаковы, екомендуется применять обе нормы. Так, например, в процессе массовых беспорядков кто-то совершил поджог или взрыв, причи­нившие человеческие жертвы или особо большой ущерб, то есть преступление, предусмотренное ч.З ст. 89 УК. Все содеянное ква­лифицируется по совокупности ст.71 (массовые беспорядки) и ч.З ст 89 УК (уничтожение имущества). В иных случаях порча имуще­ства во время массовых беспорядков охватывается составом пре­ступления, предусмотренным ст.71 УК и дополнительной квалифи­кации по соответствующим статьям УК не требуется.¹

Многие акты вандализма квалифицируются в судах по ст. 206 УК как хулиганство, несмотря на то, что в ней посягательство на имущество не упоминается. Считается, что такого рода действие, совершенное из хулиганских побуждений, полностью охватывается составом хулиганства и дополнительной ссылки на ч.1 ст.89 или ст. 145 УК не требуется. Но если хулиганствующий субъект совер­шает преступление, предусмотренное частями 2 или 3 ст. 89 (145) УК, то есть действует общеопасными способами либо причиняет гибель людей, то содеянное выходит за рамки хулиганства, и при­меняются соответствующие части ст. 206 и ст. 89 (145) УК.

Что касается квалификациии вандализма, который предусмот­рен ст. 207 УК (уничтожение памятников истории и культуры), 207¹ (жестокое обращение с животными), 78 (повреждение путей сооб­щения), 71 (массовые беспорядки) и др., то следует исходить из того, что соответствующие статьи применяются независимо от мо­тивов совершения разрушений. Для дополнительной квалификации содеянного по ст. 206 в таких случаях нет оснований, если только не было реальной совокупности. Мотивы вандализма настолько не­убедительные, что их всегда при желании можно назвать хулиган­скими, .,о, кстати, часто делается. В результате игнорируются ста­тьи, прямо указывающие на признаки правонарушения, а примене­ние ст. 206 УК чрезмерно расширяется. Норма ст. 206 УК не явля­ется общей по отношению к нормам ст. 207, 207¹ и др. поэтому разрешать ее конкуренцию с этими нормами применением более строгой статьи было бы неправильно. Трудно согласиться с реко­мендациями И.Н.Даньшина: "... уничтожение и разрушение памят-

ни»<ов культуры, надругательство над могилой, угон автотранспорт­ных средств квалифицируются как хулиганство при условии, что совершены они из хулиганских побуждений и при этом был бы грубо нарушен общественный порядок и проявление явного неува­жения к обществу, и это последнее обстоятельство охватывалось уммслом виновного... Причем дополнительная квалификация соот­ветственно по ст. 207, 212 и 215³ не требуется, так как все содеян­ной предусматривается диспозицией ст. 206 УК"¹. Эти рассужде­ний, если их последовательно проводить в жизнь, позволяют со­кратить объем уголовного кодекса по меньшей мере наполовину:

всякое агрессивное поведение (да и не только агрессивное) обна­руживает неуважение к обществу, поскольку противоречит морали, традициям и законам. Любое умышленное преступление, а особен­но такие наглые и циничные, как надругательство над могилой или разрушение памятников истории и культуры, вызывает возмущение не только родственников усопшего, чей покой был нарушен, но и его знакомых и всех порядочных людей, кому это изуверство ста-нег известным. И ради этого вандал и "трудился" в полночь на кладбище. Зачем же тогда ст. 212 УК? То же можно сказать и по ст. 207 и ст. 215¹ УК и о многих других.

На наш взгляд, юридическая классификация преступления служит не только основанием для назначения судом соразмерного и справедливого наказания, но и для адекватной правовой оценки содеянного и личности виновного. Применение чрезмерно широко очерченной диспозиции ст. 206 УК нивелирует совершенно различ­ные по своему содержанию преступления, что искажает уголовную статистику, неправильно отражает структуру преступности. Что об­щего между такими двумя правонарушениями, как, например, пья­ная Драка в ресторане между двумя компаниями подвыпивших по-ситителей, которые не помнят из-за чего все началось, и разруше­нием памятника украинскому мыслителю и писателю Григорию Сковороде в г. Харькове или погромом на татарском кладбище, для чего, конечно, потребовались усилия нескольких здоровых и вполне трезвых людей с ломами и лопатами? Но если следовать мнению И.И. Данмиина, то в том и другом случае совершено хули-

¹ Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. X., 1971. С. 152.

-32-

ганство, квалифицируемое по ч.2 ст. 206 УК. Видимо, основанием для подобных рекомендаций служат не логическая чистота юриди­ческой квалификации, а подбор наиболее строгих правовых санк­ций.

Пленум Верховного Суда Украины в руководящем постанов­лении от 28 июня 1991 г. N3 "О судебной практике по делам о ху­лиганстве" разъяснил судам, что, в частности, уничтожение и по­вреждение памятников истории и культуры, совершенное из хули­ганских побуждений, должно квалифицироваться по совокупности ст. 207 и ч.2 ст. 206 УК.

Таким образом, высшая судебная инстанция не исключает применение специальной нормы о вандализме в рассмотренной выше ситуации. Но одновременно она не смогла освободиться от традиционного поиска статьи построже, в данном случае статьи о злостном хулиганстве. Повторяем, мотивы всякого вандализма все­гда можно истолковать как хулиганские, тем более, что никто не знает, что это такое. Хулиганство не мотив, а оценка деструк­тивного поступка с позиций господствующей морали и права. Мы еще вернемся к анализу так называемых "хулиганских побуж­дений" при рассмотрении психологии вандализма, онако и теперь уместно поддержать мнение тех криминалистов, которые предла­гают отказаться от воспроизведения в новом Уголовном кодексе статьи о хулиганстве, позволяющей обходить закрепленный в зако­не принцип "нет преступления, нет наказания без указания о том в законе". Фактически во многих случаях ст. 206 УК применяется "по аналогии", и служит своеобразным резервом для восполнения пробелов в уголовном законодательстве или его неправомерного коррегирования. В одном большом городе в канун Нового года у здания облисполкома кто-то срубил несколько прекрасных сереб­ристых елей. Это событие вызвало всеобщее возмущение, газеты требовали примерно наказать виновных. Вскоре они были найдены и привлечены к уголовной ответственности. Но по какой статье? Между юристами возникли разногласия. Вмешательство областного лрокурора решило спор: оба обвиняемых были осуждены за злост­ное хулиганство к лишению свободы. Между тем, по убеждению одного из авторов этих строк, принимавшего участие в упомянутой Дискуссии, имело место преступление, предусмотренное ч.Ч ст. 89

-33.

УК - умышленное уничтожение государственного имущества, в дан­ном случае из корысти, то есть вандализм¹.

6. Административно-правовая ответственность за вамо/я

пизм

Кодекс Украины об административных правонарушениях (КоАП) содержит ряд норм, устанавливающих ответственность в виде штрафов за повреждение и уничтожение памятников истории и культуры, жило­го фонда, транспортных средств, дорог и средств связи.

Нарушение правил охраны и использования памятников истории и культуры предусмотрены ст. 92 КоАП. Диспозиция этой статьи носит бланкетный характер: подробные правила охраны памятников истории, культуры и перечень указанных памятников содержится в Законе Ук­раины от 13 июля 1978 г. "Об охране и использовании памятников ис­тории и культуры", Законе от 24 декабря 1993 г. "О национальном ар­хивном фонде и архивных учреждениях". Законе от 16 июня 1992 г.

"О природно-заповедном фонде Украины".

Ст. 150 предусматривает административную ответственность граждан и должностных лиц за порчу домов, жилых помещений, их

обороудования и объектов благоустройства.

Повреждение или самовольная порубка озеленительных наса ждений в городах согласно ст. 153 влечет такой же небольшой

штраф для частных и должностных лиц.

Ст. 148 говорит о повреждении телефонов-автоматов. Здесь так;

же как и в ст. 153 не оговаривается размер ущерба и количество по­врежденных таксофонов. Повреждения линейных и кабельных соору­жений влечет административный штраф в соответствии со ст. 147.

Несколько статей КоАП посвящается административной ответ­ственности за правонарушения на транспорте. Их можно разделить на две группы. Первая - это повреждения внутреннего оборудова­ния транспотрных средств, причиняющих материальный ущерб, но не создающие опасности нормальной работе транспорта.

¹ Зелинский А.Ф. Ответственность за порубку зеленых насаждений в города! // Советская юстиция. 1969. N1. . В

Вторая группа охватывает акты вандализма, способные соз-лать аварийные ситуации на транспорте и нарушить его нормаль­ное функционирование.

Правонарушения первой группы предусмотрены ч.1 ст. 110 /повреждения внутреннего оборудования пассажирских поездов, ста. кол локомотивов и вагонов) ч.1 ст. 115 (повреждения внутренненего оборудования морских судов), ч.2 ст. 117 (то же самое на речных су­дах) ч.1 ст. 119 (то же в автобусах, маршрутных такси, троллейбусах и трамваях). Следы такого рода вандализма видят все, кто хоть раз пользовался железнодорожным или городским транспортом: побиты стекла, порезаны сидения, отвинчено все, что отвинчивается.

Непосредсвенную угрозу безопасности движения создают правонарушения описанные в следующих статьях КоАП:

- ст. 111, ч.З - повреждение аэродромного оборудования, аэродромных знаков, воздушных судов и их оборудования влечет наложения штрафа до 5/9 минимального месячного заработка;

- ст. 114, ч.З - повреждение сооружений и устройств сигна­лизации и связи на морском транспорте - та же санкция;

. - ст. 116², 4.2 - уничтожение, повреждение, срыв, самоволь­ная перестановка плавучих и береговых средств навигаци­онного оборудования, связи и сигнализации на внутренних водных путях - та же санкция;

- ст. 139 ч.1 - повреждение дорог, железнодорожных пере­ездов, трамвайных линий, других дорожных сооружений и технических средств регулирования движения - штраф в размере до 2 или 2.5 минимальных зарплат; ст. 139 ч.2 -предусматривает те же разрушения, что и в части 1 этой статьи, но не повлекшие создание аварийной обстановки или повреждение транспортных средств, грузов либо иного имущества. То же штраф, чуть побольше, на 1/2 месячно­го минимального заработка.

Правонарушения второй группы, совершенные на железнодо­рожном, воздушном и водном транспортах, очень схожи с соста­вом преступления, предусмотренного ст. 78 УК Украины. Разграни-чть их - дело не легкое. Органы дознания на железнодорожном транспорте нередко сознательно нарушают закон, отказывая в возбуждении уголовных дел по явным признакам ст.78 УК, ссыла-

- 35 -

ясь на отсутствие реальных последствий, предусмотренных это" статьей, игнорируя прямое указание на одну лишь возможност наступления таких последствий. Такая практика на транспорте по­лучила широкое распространение. В результате истинных размеров вандализма никто в стране не знает.

36-

ГЛАВА 2 Криминояоготческая характеристика вандализ­

ма

О содержании криминологической характеристики

Подражая уголовному праву, криминология разделилась на пве части - Общую и Особенную. В Общей части рассматриваются проблемы преступности, ее причины, детерминация преступного поведения, предупреждение преступности безотносительно к ха-оактеру преступлений. Между тем они существенно различаются друг от друга. Пьяная драка на улице и получение взятки высоко­поставленным чинсэвником - что между ними общего? Только пре­небрежение правовыми запретами. Но психологически это еще не объединяет взяточ ника с уличным хулиганом. Совершенно очевид­но, что для разработки профилактических рекомендаций необхо­дима конкретизация криминологических исследований. Так возник­ла Особенная часть криминологии, которая содержит описание особенностей (признаков) отдельных видов и групп преступлений. Криминологическсгя характеристика означает информацию о распространенности рассматриваемой группы преступлений, ее месте среди других групп в структуре преступности, о том, из каких разновидностей уголовных правонарушений скла­дывается данная группа, где, когда, кем и какими способами они совершаются^ у также сведения о типичных признаках личности правонарушителей и особенностях мотивации.

екоторые авторы вводят в понятие криминологической ха­рактеристики ТЯ1/М_

• ictK^g вопросы предупреждения соответствующих

преступлений ")тп г

"'"• оезусловно, кульминация и цель всякого науч­ного исследованы а

м"оапии преступности, но все-таки не ее характеристика.

Р оты пс^ Особенной части криминологии складываются

^{и3 K}P^IMUHOЛOPII^^a^ • -. ->

.,,,,. "^'-Q/cou характеристики и предупреждения раз­личных видов и рт

" " '-Р^пп преступлении.

система Оспе-сигЬы„ ""генной части криминологии определяется клас-

ч^икациеи поесть ~ п "Редусм '^плении. В уголовном праве, как известно, все

• НЫе У*ГПЛГ1РИЫМ Ul-inaur-^t. ^^i.i^^Tn^....^ „„-,,-,,,,,» „„я

"головным кодексом общественно опасные дея-

- 37 -

ния распределены по главам Особенной части с учетом родовых объектов, на которые они посягают. Но при этом в одной главе оказываются самые различные по своим свойствам и устремлениям преступления. Так, среди преступлений против личности значатся j клевета и умышленное убийство; в главе о преступлениях против правосудия - вынесение судьями неправосудного приговора и не­донесение о совершенном преступлении и т.д. Поэтому криминоло­гия не может ограничиваться уголовно-правовой классификацией различных преступлений. Необходима криминологическая группи­ровка (классификация) преступлений. Ощепризнано выделение ор­ганизованной и профессиональной преступности, преступности не­совершеннолетних, женской преступности и т.п. Но нетрудно заме­тить разные основания группировки. Организованная преступность выделяется по устойчивости преступных групп, профессиональная -по криминальности исполнителей, другие - по возрасту и полу

субъектов.

В отношении криминологической классификации, построенной

по способам и иным элементам характеристики отдельных видов и групп преступлений, в литературе нет единства мнений.

На наш взгляд, наиболее обстоятельной группировкой престу­плений, составленной по криминологической характеристике, мо­жет быть признана следующая.

1. Ненасильственные, тайные корыстные имущественные

преступления, совершаемые без использования винов­ными лицами своих служебных полномочий. Это кражи, мошенничество, присвоение находки и др.

2. Насильственные и открытые корыстные преступления против собственности: грабежи, разбои, вымогатель;

ство, бандитизм.

3. Должностные хищения и производственные кражи с ис­пользованием легального доступа к похищаемому иму­ществу.

4. Умышленные должностные преступления, в том числе и хозяйственные, а также совершаемые при осуществле­нии правосудия, воинские и др. i

5. Корыстные хозяйственные преступления, не являющие',, ся хищениями, совершаемые без использования служеб]

- 38-

ного положения: контрабанда, фальшивомонетничест­во, "наркобизнес" и др.

6 Агрессивные насильственные посягательства на лич­ность, ее жизнь, здоровье, честь и достоинство.

7. Насильственные преступления против общественного порядка, общественной безопасносп и и государства.

8 Умышленные уничтожения и повреждения предметов, составляющих материальную и культурную ценность (вандализм).

9. Половые преступления.

10. Умышленные и насильственные преступления против личности.

11. Умышленные ненасильственные нарушения правил, обеспечивающих правопорядок, общественную безопас­ность и здоровье населения. В эту довольно многочис­ленную группу входят правонарушения, свидетельст­вующие об анархически-нигилистическом отношении их субъектов к законности, правопорядку, к выполнению своих правовых обязанностей: самоуправство, подлоги, самовольный захват земли и самовольное строитель­ство, незаконное хранение и ношение оружия, угон ав­тотранспорта без цели его похищения, уклонение от призыва на действительную службу и др.

12. Преступления, совершаемые по неосторожности.

13. Неагрессивные преступления против государства^. При необходимости перечисленные группы могут объединять­ся в более крупные образования, например, агрессивные преступ­ления, о которых шла речь в первой главе, или, наоборот, для кримиь '-логической характеристики извлекается из числа однород­ных правонарушений какой то один вид, представляющий особый интерес, например, кражи индивидуального имущества - наиболее распространенный вид корыстной преступной деятельности.

Вандализм в предложенной классификации составляет само­стоятельную криминологическую группу, несмотря на свой доволь-

В научной литературе разрабатываются и иные системы классификаций. См., • "^ Л-М. Давыденко. Криминологическая классификация преступлений // Во­просы борьбы с преступностью. Вып. 41. М., 1984. С. 23-30.

- 39-

но пестрый состав. Все разновидности преступного разрушительст-Д ва объединяет явно выраженная страсть к уничтожению и повреж-Д дению ценностей, в большинстве случаев явно иррациональная.» Как и иные агрессивные проявления, вандализм - особая разно-Д видность деструктивного, дезадаптивного поведения. Д

Его криминологическая характеристика затрудняется преждеД всего недостатком информации. Уголовное законодательство отно-Д сится к нему снисходительно. Учет актов вандализма практически? не ведется, а уголовные дела, на которых строится уголовная ста-| тистика, возбуждаются и доводятся до суда очень редко. |

Поэтому мы в своей попытке дать криминологическую харак-i теристику вандализма, используем не только уголовную статистику, полученную от ГИБ МВД Украины, но и архивные уголовные дела, . опросы, контент-анализ прессы, а также официальные сообщения | из различных ведомств. Сопоставление и взаимное дополнение ;

этих источников информации может в какой-то мере пролить свет | на распространенность, структуру и способы проявления актов |

вандализма. '

i

2. Уровень, структура и динамика преступности, свя- ^ заннон с умышленным уничтожением и повреждением имущества (данные уголовной статистики)

Сатирики, подарившие миру образ Великого комбинатора Ос-тапа Бендера, уверяли, что статистика знает все. Это было явным преувеличением, вполне извинительным приемом гротеска. Есть еще одно расхожее пессимистическое рассуждение о статистике:

есть ложь сознательная, просто ложь и статистика. К учету престу-i плений этот пессимизм имеет прямое отношение, поскольку пер-' вичный статистический информативный материал дают люди, кото­рые отвечают за раскрываемость преступлений и которым надо много поработать, чтобы довести до логического завершения каж­дое зарегистрированное сообщение о порубленных в центре горо­да серебристых елях, о разбитых линзах железнодорожного све­тофора и т.п. Проще это сообщение проигнорировать или, в край­нем случае, сочинить по форме убедительное постановление об от­казе в возбуждении уголовного дела.

-40-

Здесь приводятся статистические данные о структуре и динамике преступлений, связанных с умышленным уничтожением и повреждени­ем материальных и культурных ценностей, зарегистрированных в Ук­раине за последние пять лет - с 1990 по 1994 год (таблица 1). Среди упомянутых видов преступлений значится и злостное хулиганство (ч.2 и ч 3 ст 206 УК Украины). Сколько из них сопровождались вандализ­мом из статистической сводки определить невозможно. Но и игнори­ровать такой значительный пласт изучаемого множества нельзя - это исказило бы наши представления о распространенности изучаемого явления. Единственным приемлемым выходом из возникшей ситуации может быть учет распространенности злостного хулиганства, связанно­го с погромами, исходя из опыта и опубликованных материалов. Од­нако литературные источники содержат большой разброс показателей - от 4,2 до 20,4%¹. Будем считать, что в среднем каждое десятое уго­ловное дело о злостном и особо злостном хулиганстве является актом вандализма. Это соответствует нашему опыту изучения уголовных дел в судах г. Харькова. В результате соответствующей обработки офици­альная статистика вандализма получила такой вид (см. табл.1).

Среди разрушительства различного рода преобладают престу­пления, которые получили юридическую квалификацию по общим нормам об уничтожении и повреждении чужого имущества, то есть по статьям 89 и 145 УК Украины. В 1994 г. они составили почти 80%. Отмечается ежегодное заметное увеличение абсолютного и относительного значения этих показателей.

Второе место по распространенности занимает вандализм, ква­лифицируемый как злостное и особо злостное хулиганство: в 1994 г. он представлен 12.5%. Правда, число это предположительное, по­скольку квалификация по ст. 206 УК не содержит информации о том, какая агрессия имела место - против личности или против вещей. На­помним, что мы вандализмом считали каждое десятое уголовное дело о хулиганстве. Статистически заметной стала в 1994 г. незаконная по-рубка леса, удельный вес которой возрос с 1.2% в 1990 г. до 4.1% в

г. В два с половиной раза увеличилось количество кладбищен­ского вандализма, хотя его удельный вес в структуре рассматриваемой преступности мало изменился. За пятилетие более чем в 10 раз боль-

Кыдыралиева С.К. Хулиганство. Уголовно-правовые и криминологические во­просы. Фрунзе, 1981. С.ЗО; Кол-в автор|в. Кримыально-правова боротьба з хулиганством. КиТв. 1971. С. 43.

- 41 -

ше зарегистрировано повреждений путей сообщения и транспортных средств (ст. 78 УК). Этих весьма опасных преступлений насчитывается 0.8%. Другие правонарушения в структуре представлены сравнительно небольшими величинами, лишенными статистической достоверности.

Таблица 1

Уровень зарегистрированного вандализма в Украине в 1994 г. определяется числом около 15 тысяч преступлений, составивших 2.3% всей преступности. Это довольно заметное количество, пре­вышающее долю суммы убийств и умышленных тяжких телесных повреждение в структуре преступности.

Динамика неблагоприятная, опережающая рост общего коли­чества зарегистрированных преступлений: по отношению к уровню 1990 г. вся преступность в 1994 г. выросла в полтора раза, а ван­дализм - почти в три раза.

Вандализм - одно из проявлений человеческой агрессивности. Между разрушительством и физическим насилием в отношении людей, безусловно, существует тесная взаимосвязь, поскольку у них одни и те же психологические корни. По мере обострения со­циальных противоречий в обществе увеличивается не только коли­чество насильственных преступлений против личности, но и число актов вандализма. С другой стороны, во многих случаях смещение агрессивности на вещи служит своеобразным клапаном для умень­шения агрессивности в отношениях между людьми. Для проверки гипотезы о связях между группами агрессивных преступлений, мы сопоставили динамику умышленных убийств, умышленных тяжких и средней тяжести телесных повреждений, истязаний, изнасилований, с одной стороны и динамику вандализма в Украине, с другой, в те­чение пяти лет - с 1990 до 1994 г.¹ Данные приведены в табл. 2.

В течение трех лет количество зарегистрированных посяга­тельств на жизнь, здоровье, честь и достоинство личности возрос­ло на 16%. Уровень вандализма, отраженный в уголовной стати­стике, за эти годы, поднялся на 98.9%, т.е. его зарегистрирован­ное количество увеличилось почти вдвое. Но пока воздержимся от выводов, учитывая высокую степень латентности преступлений, связанных с умышленными разрушениями материальных и куль-

не зако ^{статистика} "Р^УПНости в Украине с 1972 по 1993 г. опубликована в Бюллете-Киев ^^we"^ь<'^J'^{ia и} '"Р^¹'¹⁴"™⁰" практики Украины. nb 2. Преступность в Украине.